자유로운 월플라워

평 2.5점

​

공포 장르의 기본은 한다.

​

1. 본격적인 공포가 시작 되기까지 거의 1시간이 걸린다. 초반에 다소 쓸데없다고 생각되는 장면들을 너무 길게 보여줘서 좀 지루했는데, 후반부에 반전이 나와서 소름이 쫙 끼쳤다. 아 그래서 그 장면을 굳이 보여줬나 싶었다.

​

2. 외지로 여행 갈 때는 여러 사람에게 미리 연락을 해두자. 급할 때 쓰는 위성전화부터 각종 호신용품 필수로 챙기자 제발. 특히 모르는 사람에게 호의를 얻는 다면 그 앞에서 일부러 아는 사람에게 나 어디 간다고 행선지를 알리자. 아무리 젊음의 치기가 있다하더라도 최소한의 안전장치는 해놓고 여행 해야지.

​

3. 확인 사살이란 걸 해라 제발! 주인공 때문에 답답해 미치는 줄 알았다. 아니 확인사살을 왜 안해? 아니면 최소 손목을 묶어놓기라도 하던가! 아니면 급소라도 때려서 망가뜨려놓던가! 그리고 호기심 천국이야 뭐야. 지금 탈출이 한시라도 급한데 왜 호기심을 풀고 있는거야. 진짜 답답해 미치는 줄 알았네.

​

그리고 제일 황당했던건 처음 본 낯선 사람을 너무 믿은건지 뭔지. 그 사람한테 차 맡겨놓고 자버리는건 또 뭐야. 처음 보는 사람이 호의로 차 고쳐주겠다고하면 감시할 겸 도와준다고하면서 옆에 있겠다!

​

4. 그래도 이 영화는 공포 장르로서는 훌륭한 영화다. 후반부에 주인공의 다소 답답한 행동때문에 짜증 났지만, 그래도 계속 쫄려서 미치는 줄 알았다. 저 캐릭터는 분명히 죽겠구나 했는데 살고, 분명히 살 것 같았던 캐릭터는 절망스럽게도 결국 죽고. 그런 면에서는 반전 영화로서도 꽤 매력 있었다.

​

하지만 이 영화가 더 무서운 것은 실화 기반 영화라는 것이 공포를 더 한다.

+)

https://youtu.be/kdTTIw4RKVg

평 3.5점

​

여태껏 본 그 어떤 스릴러 영화보다도 더 무서웠다.

​

여성으로서 무슬림의 문화를 그 어떤 것도 받아들일 수 없는 이유가 이 영화 안에 다 있다. (솔직히 민주주의 국가에서 교육 받은 제정신 박힌 남자라면, 남자 역시 거부할 문화라고 생각한다.) 여지껏 본 그 어떤 스릴러 영화보다도 이 영화 한 편이 더 무서웠다. 마지막의 마지막 장면까지도 긴장의 끈을 놓을 수가 없다. 원래도 탈출하는 영화를 좋아하긴 하지만, 요 근래 본 영화 중에 가장 몰입감 있게 봤다. 더욱 무서운 것은 실화 기반 영화라는 것이 공포를 더 한다. 어느 정도 영화로서 과장과 각색이 섞여 있다는 것을 감안하더라도, 실제 무슬림 여성들의 현실이 많이 반영되어있다는 것을 알고 있다.

​

또한 90년대 미국 영화라서 영상 초반에 꽤 배경을 보는 재미가 있었다. 90년대 풍요로운 미국의 배경을 보는 것을 워낙 좋아하기 때문에 초반 몇 장면은 보는 내내 평화로웠다.

​

+)

평 2점

​

옥상에서만큼은 나도 스타.

​

제목을 참 잘 지은 것 같다. 영화의 내용을 이중적으로 잘 표현했다. 연기 스터디를 했던 경험치가 녹아있는 작품이다. 그나저나, 병한 역할 배우의 목소리가 웅얼웅얼 잘 안 들렸다. 다른 배우들도 목소리는 작았는데 뭐라고하는지 다 들렸거든. 그래서 소리를 최대치로 키우고 봤다.

평 2.5점

​

차근차근 잘 쌓아올린 서사.

​

이번이 아마 두번째나 세번째 관람인 것 같다. 사실 이 영화를 처음 봤을 땐 약간 졸면서 봐서 그냥 그랬는데, 다시 보니 참 잘 만든 스릴러 영화다. 서사를 차근차근 잘 쌓아올렸다.

​

그런데 마지막 장면 CG부분에서 몰입감 와장창 깨졌다. 저예산 영화인거 감안하고 봐도 너무 어색하고 이질감 들었다.

원제 : North Korea: Like Nowhere Else : Two Years of Living in the World's Most Secretive State

​

저자 린지밀러

번역 송은혜

출판사 인간희극

2021

에세이

​

평 2점

​

북한에 대한 호기심을 어느 정도 충족시켜줄 작품이다. 특히 북한에 대한 배경 지식이 전혀 없는 사람이 보면 좋을 법하다. 나 같은 경우 대부분 알고 있는 내용이었기 때문에 사진을 유의깊게 봤다.

​

철저하게 서구권 사람의 시각으로 서술되어있기 때문에 작가의 의견에 100프로 동의 하진 않았지만, 북한 사람에 대한 애정 어린 시선이 돋보였다.

​

다만, 내용의 깊이가 없고 거의 일기장이나 마찬가지라서 참 아쉽다. 굳이 책으로 만들기보다는 블로그에 연재할 법한 그 정도의 일화들이다. 또한 저자가 외국인이라서 북한에서 행동에 제약이 있었고, 한국어를 거의 몰라서 북한 사람들이 하는 말을 알아듣지 못했기 때문에 깊은 대화나 많은 일화가 나오긴 힘들 었을 것 같긴하다. 가볍게 읽기엔 나쁘지 않다.

평 2.5점

​

프랑스인들의 바캉스 간접 체험기

​

주인공이 7월을 맞이하여 바캉스를 혼자 떠나는 내용을 담고 있다. 마침 지금도 딱 7월이 되었고 시기 적절하게 영화를 골랐다.

​

프랑스 영화를 보면서 늘 느끼는 것은 다들 연애, 사랑을 못해서 안달나 있는 부분이다. 다들 연애 못하면 큰일 나는 줄 안다. 젊을 때 사랑을 하는 것이 아주 중요하다는 것을 알지만, 또 때로는 혼자서도 바로 설 줄 알아야하는 것인데 혼자 있는 사람을 보면 마냥 불쌍하게 여기는 사회 분위기가 참 별로다.

​

또한 프랑스 사람들은 어찌나 말이 많은지 대화하는 장면이 정말 많고 그래서 때로는 지루하다.

​

그래도 에릭 로메르 감독의 영화는 늘 보는 재미가 있다. 풍경도 멋지고 사람들이 입은 옷도 구경할 거리가 많다. 특히 이 영화의 경우 프랑스 사람들이 여름을 즐기는 모습이 나와서 더욱 보는 재미가 있다. 아무데서나 바닥에 담요 깔고 옷 벗고 벌러덩 누워서 햇살을 즐기는 모습이 마음의 평화를 준다. 정말 인생을 즐길 줄 아는 사람들이다.

​

그런데 프랑스 영화를 보다보면 늘 느끼는 의문점이 있다. 프랑스에는 잘생긴 남자가 없는 걸까? 프랑스 영화를 보면서 단 한번도 잘생겼다고 생각한 배우가 없다.

대머리에, 늙고, 심지어 유부남과 사랑에 빠지는 프랑스 영화가 왜 이리 많은건지 원. 정말로 그런 쭉정이 같은 남자들과 사랑에 빠진단 말야? 믿기지가 않는다.

​

영화 속 델빈의 심리가 공감이 되면서도 한편으로는 지나치게 자기 연민적이고 예민하다는 생각이 든다. 바캉스에 와놓고 이것도 싫다 저것도 싫다. 사실 고기 안 먹고, 배 타면 멀미 난다는 것은 어쩔 수 없는 것이지만, 다른 대안이라도 참여하려고 노력하는 것도 아니라서 살짝 짜증 났다.

​

시대적 배경을 고려하더라도 인생에 그저 남자! 남자! 그러니 인생이 불행하고 슬플 수 밖에. 진부하고 고리타분하기 짝이 없다. 주인공이 아마 내 친구였다면, 제발 취미도 갖고 인생에 다른 것을 좀 찾아보라고 얘기해주지 않았을까? 인생에는 꼭 연애말고도 값진 게 많단다.

​

* 영화 속 언급된 작품들

해저 2만리

쥘 베른 - 녹색 광선

도스토예프스키 - 백치

​

+)

평 1점

​

충격적으로 재미 없다.

​

마치 의식의 흐름대로 만든 작품 같다. 대체 이게 왜 코미디 영화인건지. 어디가 재밌다는 건지 원. 보는 내내 입꼬리가 미동도 안 했다. PPL 장면만 조금 기발하네 생각하고 말았다.

​

주인공들은 유튜브 없던 시대의 유튜버들 같은 존재다. 근데 그게 끝. 영화가 하도 산만해서 보는 내내 대체 이게 무슨 내용인건지 어리둥절했다.

​

또 마이크 마이어스 특유의 익살스러운 표정이 너무 보기 싫었다. <덤앤 더머>는 내용이 재미있으니까 바보같은 표정을 해도 웃기기라도 하지. 이 작품은 내용도 재미없는데 자꾸 바보같은 표정을 지으니까 짜증이 났다. 아무리 정서가 다르다고 해도 이렇게 재미없을 수가 있나. 대체 왜 유명한걸까?

​

딱 하나 좋았던 것을 꼽자면, 90년대 미국 배경이라서 구경하는 재미가 있다는 것? 그 뿐이다.

​

+)

평 1.5점

​

힘을 잃어가는 후반부

​

전형적인 용두사미 영화다.

초반부에 약재 만드는 장면이 나올 때는 ASMR 같은 느낌이 들어서 보고 듣는 재미가 있었다.

중반부는 엄청난 반전에 소름이 돋아서 앉은 자세를 고쳐 앉을 정도였는데, 후반부에서 그게 완전히 무너진다.

​

감독과 제작진들이 만들다가 지친걸까? 아니면 혼자만 시나리오를 쓰고 다른 사람의 의견을 전혀 수용하지 않은 걸까? 뒤로 갈수록 개연성이 심하게 떨어진다.

​

이건 뭐, 맹인이야 도적이야. 싸움도 잘하고 숨기도 참 잘 숨네. 아무리 역사와 허구를 결합한 작품이라지만 후반부로 갈수록 개연성이 없어도 너무 없다. 중반부까지 참 좋았는데 아쉬움이 많이 남는 작품이다.

​

평 1점

​

많이 우려드셨네요.

​

이번에는 실망이다. 시리즈 영화를 안 좋아하는 나 조차도 연작물을 보게 만든 영화 <범죄도시>. 2편을 제일 좋아해서 3편도 보러왔는데 왠걸. 실망이다. 이제는 너무 진부하다. 게다가 역대 시리즈 중에 가장 존재감 없는 악역의 탄생이다. 물론 1편도 2편도 온갖 악역들이 나왔지만 시선이 많이 분산 되지는 않았다. 장첸과 강해상 캐릭터 만의 확실한 존재감이 있었거든. 그런데 이번 편은 시선이 너무 분산된다.

​

반장과 수사팀의 호흡이 좋았는데, 이번에 싹 바뀌면서 느낌이 안 산다. 바꿀거면 확실히 느낌을 바꿔줘야하는데, 이건 뭐 더 심각하게 마형사 일당백이다. 차라리 팀원들을 바꿀거였으면, 그 사람들도 굉장히 능력있는 설정으로 하는게 나았을 것 같다.

​

내가 히어로물이나 미국 드라마를 싫어하는 이유가

(1) 한번 흥행하면 끝도 없이 시리즈를 늘린다

(2) 주인공은 불사조다.

이 두가지 이유때문에 안 좋아하거든.

​

그런데 범죄도시 3편이 이 두가지 조건에 충족한다.

​

거의 뭐 마형사는 터미네이터야 뭐야. <나홀로 집에>에 나오는 도둑들 급은 된다. 교통사고를 당해도 멀쩡하고, 쇠망치로 맞아도 멀쩡하고, 심지어 칼을 든 야쿠자 다수를 상대로 혼자 이긴다. 뭐야 이거. 그리고 역대 시리즈 중에서 일본 야쿠자가 제일 형편 없었다.

​

여자 악역이 나오는 것도 궁금하고, 마지막 편 빌런은 누구일지 궁금해서 이 시리즈물을 계속 볼 것 같긴 하다.

4편에서 다시 평이 좋다면, 4편 역시 보겠지만은... 어쨌든 이번 편은 확실히 실망이다.

​

아, 그리고 이 영화가 15세 관람가인데, 성인과 함께면 15세 미만도 관람 가능하다고 안내가 뜬다. 그래서 그런지 영화관 내에 초등학생들이 꽤 있었다. 그래서 당황스러웠다. 이거 너무 잔인해서 초등학생한테 보여줄만한 수위는 아닌데... 오죽 영화가 보고싶었으면 애들까지 데려와서 보나 싶기도 하고... 그래도 이건 아니지 않나? 흠.. 뭐 그들 부모가 자기 자식 알아서 지도하겠지만, 만 15세 미만은 권하지 않는다. 안 봤으면 좋겠다. 성인이 보기에도 지나치게 잔인한 장면이 많이 나와서 정서상 좋을 것 같진 않다. 사실 영상물에 연령 제한이 괜히 있는게 아니거든. <엘리멘탈>이라는 좋은 영화 역시 개봉해있으니 그걸 보라고 추천해주고싶다.