반응형

평 3.5점

넷플릭스는 역시 다큐를 잘 만든다니까.

1. 넷플릭스 자체 제작 영화는 그다지 좋아하지 않는 편이다. 넷플릭스에서 제작한 영화 중에 좋았던 건 <옥자> 하나만 떠오른다. <버드 박스>도 재밌긴 했지만 너무 개연성이 없어서 그다지 좋아하는 영화는 아니거든. 그리고 사실 넷플릭스에서 자체 제작한 영화들은 일명 'B급 영화'가 많다.

그런데 넷플릭스가 제일 잘하는 것이 있으니, 바로 다큐 장르다. 현재 세태를 꿰뚫어보고, 시사점을 주는 다큐를 잘 만드는 편이다.

2. 이번 작품 <데이트 앱 사기: 당신을 노린다>는 제목만 보자마자 내용을 바로 유추할 수 있다. 사실 로맨스 스캠이나, 데이트 앱을 이용해서 연인의 돈을 갈취하는 그런 범죄 사건들에 대해 이미 익히 알고있기 때문이다.

게다가 유튜버 썸머썸머의 영상을 보면서 이미 내용은 다 스포당해서 알고 있었다. 그런데 어차피 실화를 바탕으로 만든거라 내용을 알아도 상관 없었다. 그리고 알고 봐도 충분히 볼만 하더라. 사실 이런 심각한 사기 사건을 다루는 내용에 재밌다는 단어를 써도 되는지는 모르겠는데, 어쨌든 영화 자체는 흥미진진하게! 마치 스릴러 영화처럼 흘러간다.

3. 진짜 나쁜 놈은 사람의 마음을 이용해서 등쳐먹고 산 사기꾼인데, 사람들은 피해자를 욕한다. 2차 가해를 하는 것이다. 피해자들은 자신의 얼굴이 평생 넷플릭스를 통해 전세계에 박제되는 것과, 사기를 당했다는 수치심이 있었지만, 그 큰 어려움을 극복하고 용기를 냈다. 난 그것에 정말 큰 응원을 해주고싶다.

사실 피해자가 되어보면 안다. 피해당했다는 사실 자체를 인정하는 것도 쉽지가 않다. 내가 지금까지 쌓아온 노력들을 부정해야만하거든. 내가 이 남자와 쌓아온 관계와 노력들이 허상이라는게 믿기지가 않으니까 피해자라고 인정하고 싶지도 않아진다. 그리고 그 사실을 모든 사람들이 보는 앞에서 이야기하는 건 더욱 용기를 필요로 하는 일이다. 정말 용기있는 여성들이다. 이 피해자들 보며 꽃뱀이나 골드디거라는 단어를 사용하는 멍청한 사람들은 반성해야한다. 영화 속에 나오는 세실리아의 말이 맞다. 대체 어떤 골드디거가 남자한테 돈을 대주냐? 그들은 철저히 피해자다.

예를 들어서 A라는 사람이 당신한테 천만원짜리 밥을 사주기로했어.

근데 막상 밥 다 먹고나니까 카드가 안된다고 당신보고 결제하라그러네? 나중에 갚겠다며.

결국 끝까지 돈 안 갚았어. 그럼 이거 뭐야? 명명백백 사기잖아.

그런데 사람들이 '어쨌든 너도 즐겼잖아~ 너 A 돈보고 만난거고 등처먹으려고 한거잖아~'라고 하면 인정할거야? 아니잖아. 엄연히 사기 피해자가 된건데 억울하지 않겠어? 대체 왜 피해자들보고 꽃뱀이니 골드디거니 욕을 하냐? 그럼 사기꾼은 뭔데.

4. 세실리아 인터뷰를 들으면서 솔직히 답답했다. 대출을 8군데 이상 받은 게 너무 와... 정말 가슴이 갑갑해지더라. 만약 내 친구였으면 뜯어말렸을 것 같다. 아무리 연인을 사랑한다지만 가족도 아닌데? 사실 가족한테도 몇 군데에 대출받아서 도와주는거 쉽지 않잖아. 몇 군데에서 대출 받는 동안 친구들이나 가족한테 얘기 안했나보다. 주변에 뜯어말리는 사람이 한 명도 없을 수가 있나?

3억이면.. 에휴.. 세상에... 사실 일반인이 평생 일해서 모으기는 힘든 돈인데.

차라리 3억을 세실리아 본인이 명품 사고, 고급 호텔에서 자고, 자기가 쓰느라 그런거면 몰라도. 남이 즐기며 쓴 돈을 갚으며 살아가야한다니...

어쨌든 세실리아를 탓하고싶진 않고. 왜 그렇게 행동했는지도 안다.

피해자는 사기 당하는 시점에는 정말 알 수 없다. 마치 무언가에 홀린듯이 전부 믿어버리게 된다. 사건이 완전히 끝이 난 뒤에야 마치 마법에 풀리는 것 처럼 진실이 보인다.

내가 초등학교 시절에 알던 애 중에 허언증이 심한 동창이 있었다. 걔는 중학교 때가 되어서는 그 증상이 더욱 심해지더니, 그 꼬라지를 못 고쳤는지 고등학교 되서는 사건이 커졌다. 그래서 결국 자퇴까지 했다. 걔는 진짜 전형적인 사기꾼의 면모를 보이는 애였다. 영화 속에서도 사기꾼 사이먼이 10대 때부터 사기치고 다녔다고 했잖아? 근데 내가 알던 동창도 딱 그랬다. 설상가상 더욱 심한건 걔네 엄마가 자기 딸을 치료할 생각은 안하고 그냥 자퇴시켜버리고 감싼거다. 성인이 되어서도 마지막으로 소식을 들었었는데 여전히 거짓말 하면서 사는 것 같더라. 변하지가 않았다.

근데 내가 걔를 겪으면서 느낀건데, 당하는 동안에는 정말 감쪽같이 모른다. 시간이 다 지나고나서야 '아.. 그 미친놈이 사기꾼이구나!' 이렇게 깨닫게 되는 것이다.

5. 피해자가 전세계에 대체 몇명인지 알 수도 없고, 피해자가 그렇게 많은데도 결국 사기꾼 사이먼은 현재도 잘 먹고 잘 살고 있다. 사실 이 다큐도 더 이상의 피해자를 막기 위해 일부러 그의 얼굴을 공개하려는 목적으로 만든거고, 그래서 최소한 더 이상 '틴더'를 통한 피해자는 조금이나마 줄어들지 않을까? 그게 위안이라면 위안이다.

진짜 열받는 것은 주변인들이다. 경호원 피터라던지 동업자들. 그들은 사기행각에 동참했는데 아무런 징역을 살지 않았다. 아 화난다. 사기꾼까지 포함해서 싹 다 유병단명했으면 좋겠다. 무병장수 말고, 유병단명! 공기 아깝고 지구 아까우니까 오래 살지도 마라!

와 근데 그 사기꾼은 분명히 10대 부터 20대 초반까지는 전형적인 찌질한 유대인 남자처럼 생겼는데 점점 시간 지날수록 성형도 하고 관리도 해서 그런지 그나마 볼만하게 바뀌더라. 근데 그래도 여전히 키도 작고 쭉정이 같다. 이스라엘에서는 이 남자에 대한 반응이 어떤지 정말 궁금하네... 그리고 대체 이 남자 사업에 누가 여전히 투자하는거야? 사기꾼의 정체를 알고도 투자하는거면, 투자하는 사람도 똑같이 범죄에 가담하려는 사기꾼이거나 등신이거나 둘 중 하나다.

어쨌든 피해자들이 넷플릭스 다큐 출연료로 조금이나마 빚 갚는 데에 도움이 되었으면 좋겠다.

영화 다 보고 느낀 점!

1. 역시 세상에 공짜란 없다. 너무 좋은 혜택은 한 번 의심하자.

2. 일반 서민과 부자가 만나는 건 드라마에'만' 많다.

사실 내가 재벌이라도 그래. 같은 경제적 수준의 연인을 만나려고하지, 일반 서민 안 만날것 같다. 나보다 한참 떨어지는 사람이랑 연인으로 계속 유지하는거 현실적으로 사랑만으론 어렵잖아. 그런 비현실적인 경우가 정말 드무니까 화제까지 되는거고.

3. 남자들은 진짜 좋아하는 여자한텐 돈 못 쓰게 하는구나.

모델 여친들한테는 온 갖 비싸고 좋은 거 다 사주고 즐기고, 피해자들한테는 뜯을 수 있는 한도까지 싹싹 뜯어낸거 정말 어이없다. 대출까지 받게하고, 집 팔라고 그러고. 염병.

다큐 보면서 놀란점 몇가지

1. 난생 처음 보는 사람의 전용기와 차에 그렇게 덥썩 탄다고? 이 영화 장르 스릴러야?

2. 사람 이름 구글링해보는거 신기하네. 우리나라는 동명이인이 너무 많아서 불가능할 듯.

3. 폰지 사기의 역사는 참 유구하구나…

4. 여권 위조가 이렇게 쉬운거였어?

5. 사기꾼 사이먼 눈썰미 장난 아니다. 어떻게 지를 몰래 찍는 카메라맨을 금방 발견했지?

6. 역시 사기 치는 것도 체력과 정신력이 좋아야한다. 미친놈. 몇명의 여자랑 동시에 연락을 한거야 대체.

*작품 속 언급 된 영화

미녀와 야수 (1991)

신사는 금발을 좋아한다 (1953)

노란 롤스로이스 (1964)

그리고 오드리 햅번의 영화가 몇 장면 나왔는데 정확하게 어떤 작품인지 모르겠다.

반응형
반응형

평 3.5점

전형적인 넷플릭스 영화. 용두사미

1. 넷플릭스 영화는 시간 때우기용 (킬링 타임 영화)으로는 좋다. 설정도 흥미롭고, 초중반부 강하게 몰아친다. 그런데 딱 그 뿐이고 결말에서 굉장히 황당하다. 영화 <버드박스>를 보았을 때와 같은 느낌이다. 설정 너무 흥미롭고 재밌는데 그걸 끝까지 전개해나갈 능력도 힘도 부치는 느낌. 유일하게 넷플릭스 영화를 보고 처음부터 끝까지 좋았던건 영화 <옥자> 뿐이었다.

2. 설정은 정말 잘 했다. 특히 주인공이 꺼내놓은 해결책. 밑으로 가자는것에서 머리를 한대 맞은 것처럼 충격이었다. 계속 어떻게 하면 위로 올라갈지 그 생각만 했지. 밑으로 내려가서 음식을 정확히 배분할 생각은 못했다. 그리고 그것은 밑의 계층이 힘을 모아서 연대해야한다는 뜻으로도 받아들여진다. 위에서 뿌리는 것은 똥이고, 받아 줄 것처럼 줄을(계층의 사다리) 잡아주지만 결국은 그것 역시 위 계층의 놀잇감에 불과하다. 위 계층은 아래 계층이 자신의 계층으로 올라오는 것을 도와줄 마음이 없다. 자신에게 배분된 몫을 지키고 싶어할 뿐이다. 위 계층은 아래 사람이 먹을 음식을 생각할 이유도 필요도 없다. 우리가 현재의 처지에서 우리보다 못 사는 사람이 있다는 것을 인식하고 있지만 동정으로 끝이고 그들을 생각해서 행동하지 않듯이 말이다.

위 계층은 음식에 나온 작은 머리칼 하나가 문제가 되지만, 아래 계층은 사는 것 자체가 생존의 문제다. 또한 이 구조를 잘 알고있다고 생각한 직원도 사실은 제대로 알지 못한다는 것. 우리의 현실을 제대로 알고있다고 생각한 사람도 사실은 아니라는 것이다. 200여층 있다고 생각했지만 사실은 333층까지 있었다. 계층의 사다리가 이만큼 있다고 생각했지만 사실은 사각지대에 놓여있는 소외계층은 더 있었다.

설정은 기가 막히고, 전달하고자하는 주제의식도 잘 잡았는데 결말이 정말 어쩌잔건지. 사실 감독도 어떻게 해야할지 결론을 못내리다가 관객에게 떠넘긴게 아닐까?

게다가 설정을 위해 만들어진 캐릭터들이라 굉장히 입체적이지 않고 평평하다. 또한 쓸데 없는 노출 장면과 키스 장면이 기분을 불쾌하게 했다.

아무튼 잘 만든 설정과 세계관은 관객을 만들 수 있다. 부족한 점이 많지만, 그걸 상쇄하고 계속 볼만큼 꽤 재미있었다.

*영화 속 언급 책

돈키호테

+)

반응형
반응형

평 3.5점

뿌린건 많은데 거두질 못하네.

1. 흥미롭다. 현재와 과거를 교차하며 극을 이끌어나가는 솜씨가 훌륭하다. 계속해서 궁금증을 유발하고 긴장과 전개를 잘 풀어나갔다고 생각한다. 인생에 대한 은유와 사람이 살아가는 이유에 대한 은유가 그려진게 좋았고, 앞을 볼 수 없는 세상이 시각 장애인들에게는 현실이라는 것을 보여주는 듯한 주제의식도 괜찮았다. 그런데 딱 그정도라고 생각된다.

영화가 끝나자 허무한 느낌이 들었다. 이것 저것 던진 것은 많은데 풀지는 못한 것 같다. 흔히 "떡밥"은 많이 던졌는데, 이야기의 개연성이 없어서 그걸 다 회수하지 못한 영화다.

2. 영화를 보면서 의문이 참 많이 들었다. 괴악령이 나타난 이유는 무엇인지, 왜 미친 사람 무리는 앞을 볼 수 있고 앞을 봐도 스스로 자살하지 않는 것인지, 5년동안에 식량이 떨어지지 않을 수 있는지. 게리는 처음에 어떻게 그렇게 교묘하게 속일 수있었는지. 그 어떤 의문 아무 것도 풀어주지 않고 끝난다. 개연성이 탄탄했더라면 좋았을 텐데 내용의 허술한 점이 많이 보였다.

아마도 포스트 아포칼립스 물을 좋아해서 많이 본 사람이라면 흔히 본 클리셰가 꽤 있을 것이다. 그래도 지속적으로 영화를 궁금하게 하고, 이야기를 풀어나가는 힘은 좋았다고 본다. 


반응형

+ Recent posts